也许再过多年，人们依然会记得乙巳仲夏，光明日报发起的这场“昆仑石刻”学术争鸣。
这的确是一桩足以载入当代中国学术发展史册的盛事：各路方家纷至沓来，各界学人倾情发声，赞许者有之，反对者有之，辩锋云起，风卷浪激。
恰值融媒体时代，报网端微号争相传播，工农兵学商引颈呐喊，一时间，“昆仑石刻”成为热词——工余饭后人必谈之，街谈巷议人必言之。
单就这场论辩本身看，参与之踊跃、涉猎之广泛、辨析之剀切、论证之透彻、意义之深远，将学术争鸣应有的模样展现得淋漓尽致！
学术争鸣，准绳何在？
求真为鹄。真正的学术争鸣，不是为了标榜门户、争竞虚誉，而是为了明辨是非、穷究真理。此次争鸣，无论赞同者，抑或反对者，均视此为指针。
实证为要。“愿闻显据，以核理实。”事实面前一律平等，“吾爱吾师，吾更爱真理”。此次争鸣，无论是刻法剖判，还是文献分析，参与论辩者均言必有据、论必成理。
平议如衡。真理之衡，不随声望而倾，不因资质而仄。此次争鸣，无论是年轻学者，还是资深教授，只要言之成理，均提供平台，平等发声。
光明日报，作为一张思想文化大报，一直把“打造知识分子精神家园”视为办报宗旨。推动学术争鸣，是我们义不容辞的责任。昔年，《兰亭序》真伪之辩，成就了一段学术佳话；20世纪70年代末的“真理标准”讨论，被誉为“中国改革开放的先声”；而今天围绕“昆仑石刻”的各种馨颏，绝不会是学术史上的“雪泥鸿爪”。
光明日报缘何倾注如此多的心力推动学术争鸣？这是因为，我们深知——
学术争鸣是达向真理的必由之途。马克思有一个精妙比喻：“真理就像一块燧石，它受到的敲打越厉害，发射出的光辉就越灿烂。”学术争鸣，迫使我们将理论置于放大镜下审视，漏洞，会在众口嚣嚣的诘难声中堵塞；短板，会在不同视角的齐齐注视中补长。
学术争鸣是促使创新涌现的动力之源。创新本质就是对旧有范式的挑战，学术争鸣为非共识思想提供“土壤”，让创新之苗扎得下根、发得出芽。中国科学家尹文英挑战国际昆虫学权威屠格森的分类体系，屠格森用17个质疑回应，尹文英用十载汗水“交锋”，最终推动昆虫分类学方法革新。
学术争鸣是活跃学术氛围的催化剂。一个强大、成熟、自信的文明，自有一种海纳百川的胸襟，能将思想的激荡视作发展之动力。
回望历史，中华民族最为自信、最为开放的时代，往往也是思想最为活跃、争鸣最为繁兴的时代。无论汉代的今古文之争，还是唐代的儒、释、道互辩，都投射了那个时代的风貌，塑造了那个时代的精神，让世人牢牢记住了“汉唐雄风”。
“昆仑石刻”学术争鸣，不也正是当今时代风貌、时代精神的生动注脚吗？
（本报评论员）
杠杆配资业务提示：文章来自网络，不代表本站观点。
